摘要：人工智能技術(shù)正在進(jìn)入法院,但是能夠取代人類法官的機(jī)器人法官還依然處于幻想階段。關(guān)于什么是人工智能或者機(jī)器人,法學(xué)界并無一致標(biāo)準(zhǔn)。我國法院現(xiàn)階段應(yīng)用的人工智能技術(shù)大都處于弱智能水平,因此尚不足以對人類法官的工作崗位構(gòu)成威脅。但是對于司法輔助人員以及司法行政人員而言,人工智能技術(shù)則已經(jīng)開始提出挑戰(zhàn)。目前人工智能技術(shù)進(jìn)入法院,其目的主要在于強(qiáng)化法院內(nèi)部管理的行政管理,以及對法官判決進(jìn)行更為細(xì)致的質(zhì)量監(jiān)控。因此推動司法人工智能技術(shù)以及建設(shè)所謂的'智慧法院',與當(dāng)前司法改革強(qiáng)調(diào)'去行政化'以及'以審判權(quán)為中心'的邏輯是相互吻合的:法院內(nèi)部管理效率將會進(jìn)一步提升,法官自由裁量權(quán)將會受到更多控制,以及司法系統(tǒng)的權(quán)力將會更加集中。

法律和社會科學(xué)雜志要求:

{1}若論文涉及的研究課題得到基金項(xiàng)目資助，請注明基金項(xiàng)目名稱及其編號。

{2}本刊對來稿保留修改權(quán)，對所刊發(fā)的論文享有中文和電子出版物專有出版權(quán)，若有異議請事先聲明。

{3}中文題名一般不超過20個字，必要時(shí)可加副題名。

{4}執(zhí)行GB/T7714—2005《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》。采用順序編碼制著錄，依照其在文中出現(xiàn)的先后順序用阿拉伯?dāng)?shù)字標(biāo)出，并將序號置于方括號中，排列于文后。

{5}作者簡介：姓名、出生年、性別、民族、籍貫、工作單位全稱、職稱、學(xué)位、研究方向等，置于篇首地腳。

注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社