關鍵詞：雙邊協議 單方行為 默認和禁止反言 合法預期 國際組織決議 

摘要：2018年10月1日國際法院對玻利維亞訴智利"進入太平洋談判義務案"作出判決。該案的爭議焦點是智利是否有與玻利維亞進行談判的國際法義務,主要涉及兩個方面的問題:第一,哪些依據可能創設國際法義務;第二,創設國際法義務的條件。法院的審理表明,國際法義務的依據有多種形式,包括雙邊協議、聲明等單方行為、默認和禁止反言、國際組織決議等,關鍵在于判斷相關文件和行為是建立了法律義務還是政治承諾。這些依據都必須證明相關國家有受法律拘束的意圖,體現了國家同意原則。在判斷國家有無受法律拘束的意圖時,應當客觀分析所有證據,特別是當事國的用語、語言背景以及后續行為,這要求國家在談判、締結條約及其他交往活動中注意"謹言慎行"。

國際法研究雜志要求:

{1}稿件中所用名詞術語、人名、地名等的中、外文和漢語拼音均應按國家有關標準和規定使用。計量單位須以《中華人民共和國法定計量單位》為準，計量單位應使用字母符號而非中文符號。

{2}切勿一稿多投。凡查實已公開發表的論文投稿者，均列入黑名單，2年內不刊發投稿者的論文。

{3}若有基金資助，請在題名下方另行“基金項目”寫明項目全稱及批號，并上傳基金批文復印件。

{4}中文摘要包括“研究背景、目的、方法、結果和結論”5個要素，內容盡可能詳細，即應寫出論文的重要研究背景，主要研究目的，解決問題的主要方法、過程及主要結果和結論，重點描述研究中的創新內容。

{5}引證一律采用頁下腳注，用①，②，③……標識，每頁單獨排序。

注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社