關(guān)鍵詞：爭端解決機(jī)制 司法保障 

摘要：“一帶一路”沿線國家法治環(huán)境的多樣性決定了爭端解決的復(fù)雜性與困難程度。“一帶一路”倡議深入推進(jìn)引發(fā)的糾紛對國際商事爭端解決機(jī)制提出了更高的期待。目前,沿線各國使用最多的國際商事爭端解決方式主要包括國內(nèi)司法機(jī)制和國際仲裁機(jī)制,顯然已經(jīng)難以適應(yīng)“一帶一路”建設(shè)發(fā)展的需要。作為我國最高的審判機(jī)關(guān),最高人民法院于2018年6月設(shè)立了國際商事法庭,并于12月5日了與之相配套的“一帶一路”國際商事爭端解決機(jī)制三項(xiàng)規(guī)范性文件,著手為“一帶一路”提供專業(yè)化的糾紛解決法律服務(wù),其創(chuàng)新機(jī)制成為營造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境的強(qiáng)大保障,契合、滿足本階段發(fā)展需求。就長遠(yuǎn)來看,隨著沿線國家經(jīng)貿(mào)投資合作的進(jìn)一步擴(kuò)大,糾紛數(shù)量也會(huì)隨之增多,國際商事法庭將難以應(yīng)付。基于此,國際商事法庭的設(shè)立只能算是“一帶一路”國際商事爭端解決機(jī)制的初步階段,這一階段除了應(yīng)注重通過調(diào)解方式解決商事紛爭、提高法官的職業(yè)能力以及增強(qiáng)判決和裁決的承認(rèn)與執(zhí)行力度之外,爭端解決機(jī)制的建設(shè)還應(yīng)結(jié)合沿線國家的實(shí)際情況分階段和分步驟地有效推進(jìn),并隨著不同的發(fā)展階段建立起與之相適應(yīng)的爭端解決模式。

注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社