關(guān)鍵詞：司法改革 會(huì)審公廨 多元競(jìng)逐 單一效忠 工具主義 

摘要：上海會(huì)審公廨在近代中國(guó)法制現(xiàn)代化過(guò)程中具有重要地位,已有研究視角主要集中于中外關(guān)系和法律制度的建立與運(yùn)行。對(duì)會(huì)審公廨收回時(shí)段的狀況研究較少,尤其是對(duì)國(guó)內(nèi)因素對(duì)收回會(huì)審公廨所產(chǎn)生的影響有所忽視。從國(guó)內(nèi)關(guān)系視角將會(huì)審公廨收回置于民國(guó)司法改革下研究,可發(fā)現(xiàn)民國(guó)前兩次司法改革中的會(huì)審公廨收回受到不同權(quán)力——利益主體的競(jìng)逐,導(dǎo)致會(huì)審公廨收回呈現(xiàn)從單一'外人化'問(wèn)題轉(zhuǎn)變?yōu)?外人化'和'地方化'雙重問(wèn)題的疊加。面對(duì)多元權(quán)力——利益主體競(jìng)逐,南京國(guó)民政府以司法權(quán)中央集權(quán)化模式取代北洋政府時(shí)期會(huì)審公廨收回的地方化模式,來(lái)實(shí)現(xiàn)上海特區(qū)法院的單一效忠與對(duì)該法院的有效治理。這種模式的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)了司法工具主義的興起,并在一定程度上實(shí)現(xiàn)了南京國(guó)民政府司法改革的多元目標(biāo),強(qiáng)化了其對(duì)司法權(quán)中央集權(quán)化模式效果偏好。然而,地方化問(wèn)題并未根除,且該問(wèn)題與司法工具主義混雜給當(dāng)時(shí)司法發(fā)展帶來(lái)負(fù)面影響。當(dāng)今司法改革所面對(duì)的司法去行政化和去地方化與會(huì)審公廨收回所面臨問(wèn)題具有相似性,必須在司法改革中有效處理司法與地方權(quán)力的問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)司法作為組織上的獨(dú)立。

南開法律評(píng)論雜志要求:

{1}正文：文稿應(yīng)具科學(xué)性、實(shí)用性，論點(diǎn)明確，資料可靠，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，層次清晰，文字精練，用詞規(guī)范。正文中的一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)標(biāo)題均要求單獨(dú)一行，用阿拉伯?dāng)?shù)字編排序號(hào)，如：1，1.1，1.1.1。

{2}來(lái)稿一經(jīng)錄用，版權(quán)即由作者轉(zhuǎn)讓給本刊。

{3}中文題名一般不超過(guò)20個(gè)漢字，必要時(shí)可加副題名，應(yīng)避免使用非公知公用的縮略語(yǔ)、字符、代號(hào)以及結(jié)構(gòu)式和公式。

{4}參考文獻(xiàn)著錄格式請(qǐng)參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》(GB7714-87)。

{5}作者聯(lián)系方式,請(qǐng)注明郵寄地址、郵編、手機(jī)號(hào)、郵箱。

注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社