關(guān)鍵詞：信貸約束強(qiáng)度 績(jī)效水平 農(nóng)村企業(yè) 廣義傾向得分方法 

摘要：農(nóng)村企業(yè)遭受的信貸約束不僅來(lái)自于正規(guī)金融機(jī)構(gòu),也來(lái)自于非正規(guī)金融機(jī)構(gòu),其遭受不同渠道的信貸約束是否相同?不同的信貸約束會(huì)對(duì)農(nóng)村企業(yè)的績(jī)效水平產(chǎn)生怎樣的影響?為了回答這些問(wèn)題,本文使用2017年山東和江蘇兩省415家農(nóng)村企業(yè)的微觀調(diào)研數(shù)據(jù),通過(guò)構(gòu)建農(nóng)村企業(yè)信貸約束強(qiáng)度指標(biāo)以及使用廣義傾向得分方法(GPS),測(cè)算了農(nóng)村企業(yè)信貸約束強(qiáng)度并分析了不同強(qiáng)度信貸約束及不同渠道信貸約束強(qiáng)度對(duì)其績(jī)效水平的影響。研究發(fā)現(xiàn):(1)山東和江蘇兩省農(nóng)村企業(yè)信貸約束強(qiáng)度為24.60%,其中,正規(guī)金融信貸約束強(qiáng)度為25.60%,非正規(guī)金融信貸約束強(qiáng)度為14.79%,說(shuō)明農(nóng)村企業(yè)受到的信貸約束強(qiáng)度依然比較高,且更容易遭受正規(guī)金融信貸約束;(2)農(nóng)村企業(yè)信貸約束強(qiáng)度對(duì)企業(yè)績(jī)效水平造成負(fù)向的顯著影響,且農(nóng)村企業(yè)信貸約束強(qiáng)度每增加1個(gè)百分點(diǎn),農(nóng)村企業(yè)銷售利潤(rùn)率、凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)收益率分別降低0.18%、0.75%、0.34%;(3)進(jìn)一步分析表明,農(nóng)村企業(yè)遭受的正規(guī)信貸約束對(duì)其銷售利潤(rùn)率、凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)收益率的影響程度高于非正規(guī)信貸約束。

中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)雜志要求:

{1}基金項(xiàng)目：如為基金項(xiàng)目，請(qǐng)注明基金項(xiàng)目名稱和項(xiàng)目編號(hào)。

{2}本刊所載文章均為作者觀點(diǎn)，不代表本刊編委會(huì)和編輯部觀點(diǎn)。

{3}文中只附最必要的圖表，所有圖件均要求線條清晰、文字清楚。

{4}注釋是對(duì)文章中某一內(nèi)容的進(jìn)一步解釋或補(bǔ)充說(shuō)明，也可以是作者對(duì)自己觀點(diǎn)的闡發(fā)。注釋隨頁(yè)標(biāo)注，采用“①、②、③……”符號(hào)排序。

{5}正文內(nèi)容要求論點(diǎn)明確，資料可靠，文字精煉，層次清楚，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，具有學(xué)術(shù)性、創(chuàng)新性和實(shí)踐性。

注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社